Norge IDAG

Norge har en rik avisfauna, og det fins trolig en avis som kan passe de fleste i landet. På den kristne fronten har man for eksempel Vårt Land, Magazinet, Dagen og Norge IDAG.

Den sistnevnte går i sin nettutgave i dag langt ut over mer enn en presseetisk grense i omtalen av nestlederkandidat i KrF, Inger Lise Hansen.

Før jeg går videre skal det nevnes at jeg i utgangspunktet støtter Odd Anders With, men at jeg slett ikke ser på verken Inger Lise eller Ellen Solheim som noen dårligere kandidater. I og med at jeg heller ikke skal på landsmøtet i helgen har dette jo ingenting å si uansett.

Altså, Norge IDAG: Noen i redaksjonen ser ut til å nære en viss bitterhet mot KrFU-leder Hansen, og under overskriften "Snakker ikke med Norge IDAG" legger man i langdrag ut om alle Hansens påstått "liberale" standpunkter, deriblant hennes nyanserte (Ja, det er faktisk det vi andre kaller det) Israelssyn. Bakgrunnen ser ut til å være at Inger Lise avslo å stille opp på et portrettintervju før nestledervalget i KrF, og oppgav manglende tid og dårlig erfaring med Norge IDAG som grunn. Det er jo selvfølgelig grunn nok til å tenne på alle plugger og skrive en SKIKKELIG tendensiøs og rett og slett frekk artikkel...

"Inger-Lise Hansen vil bli nestleder i KrF, men vil ikke snakke med hvem som helst. Norge IDAG får ikke intervjue nestlederkandidaten. Hun vil ha bort bekjennelsesparagrafen, avviser Frp og åpner for AP, er for partnerskapsloven, vil dele ut p-piller til unge jenter, kritiserte Israel i Hizbollah-krigen og er EU-tilhenger. Til helgen kan hun bli nestleder i KrF..."

" [for å kommunisere med nye velgergrupper] var det viktig å bli kvitt mørkemannsstempelet, ifølge Hansen. Hva dette innebærer, rent politisk, synes uklart, men det er mulig at romslighet overfor homoliberalere er et ledd i denne strategien."

"Hansens klare ja-til-livet-standpunkt er et av de få områder der Hansen helt entydig tar parti for klassisk, verdikonservativ kristenpolitikk."

"Nettopp for å forhindre at KrF skulle legge seg på en for israelsvennlig linje, engasjerte Inger Lise Hansen seg også mot generalsekretær Karl Johan Hallaråkers stortings-kandidatur under en nominasjonsprosessen i Hordaland KrF foran forrige stortingsvalg."

" KrF’ere Norge IDAG har vært i kontakt med, sier at medieoppmerksomheten rundt Inger-Lise Hansen gir inntrykk av at hun har større støtte enn hun har. En rekke av de personene som har støttet Hansens kandidatur i media, og gjennom et opprop som ble sirkulert i Oslo-miljøet i partiet, er ikke en gang delegater til landsmøte."

Hva i all verden for slags tankegang er det som ligger bak denne artikkelen?

En skulle jo tro at en i alle fall ville FORSØKE å drive seriøs journalistikk, og kanskje ikke la det skinne gjennom FULLT så tydelig at man har et klart horn i siden til Hansen? Dersom Norge IDAG ønsker å bli tatt på alvor (og det må man jo tro at de ønsker?) burde man jo kanskje prøve å lage en balansert fremstilling? Dersom man skal fremstå som SÅ tendensiøs som Norge IDAG og journalisten som har skrevet dette gjør, så kan man umulig ha noe ønske om å være seriøse samfunnsaktører?

Slik spekulativ journalistikk hører ingen steder hjemme, og jeg har vanskelig for å forstå at Norge IDAG ser seg tjent med å la seg forbinde med denne typen sverting og ensidig journalistikk.